Vite 与原生 ESM：一个新的开发策略

当我们提到前端工程化和模块打包，大多数开发者会想到 Webpack。但近年来，有一个名为 Vite 的新工具正在吸引人们的注意。与 Webpack 不同，Vite 利用了原生 ESM 的策略，而不是传统的打包策略。那么，这意味着什么，为什么它如此有效呢？

Contents
  1. 1. ECMAScript Modules (ESM)
  2. 2. Webpack 的打包策略
  3. 3. Vite 的革命性策略
  4. 4. Webpack vs Vite：一场革命
  5. 5. 总结

1. ECMAScript Modules (ESM)

ECMAScript Modules 是 JavaScript 的官方模块系统，可以让你直接在浏览器中导入和导出模块。

import { foo } from './foo.js';

感谢现代浏览器对 ESM 的原生支持，你现在可以在无需打包的情况下直接在浏览器中使用它。

2. Webpack 的打包策略

Webpack 这样的打包工具会将多个文件打包成一个或多个捆绑文件。这在早些时候是有意义的，主要有两大原因：

  • 浏览器没有原生支持模块。
  • 打包可以减少 HTTP 请求数量，优化性能，并通过如 tree-shaking 技术减少代码大小。

3. Vite 的革命性策略

与 Webpack 不同，Vite 在开发时不打包代码，而是直接将 ESM 送到浏览器，这带来了以下几点优势：

  1. 快速的冷启动：立即开始服务，无需等待打包。
  2. 即时的模块热替换：文件更改时，只更新变更的文件。
  3. 优化的依赖加载：只加载实际更改的文件。

4. Webpack vs Vite：一场革命

  • 开发体验：Webpack 打包所有资源，即使在开发模式下。这可能导致慢的热模块替换和启动时间。而 Vite 提供了更快的更新速度。
  • 兼容性：Vite 完全依赖于 ESM，适合现代浏览器。但 Webpack 提供了广泛的兼容性。
  • 构建速度：Vite 使用 Rollup 进行生产构建，通常比 Webpack 快。

5. 总结

Vite 利用现代浏览器的原生 ESM 支持提供了一个优越的开发体验。对于需要快速反馈的现代项目，Vite 可能是更好的选择。当然，选择哪个工具取决于你的具体需求和目标。

A Student on the way to full stack of Web3.